回應1119聯合報/黑白集"陳菊大概不是吳三桂"一文

2013/11/21 上午 11:58:08台灣當前經濟因缺乏國際競爭力，導致投資不足形成惡性循環為主要問題。真正要努力的是整體經濟體制如何解除不當限制、有效自由開放，藉促進公平競爭而提振研發創新。真正缺乏的是人才及足以讓人才發揮的環境與制度，而非資本；真正要的是高級技術而非一般投資。人才與技術的引進與提升，絕非走回頭路搞過去「加工出口區」模式的「經濟特區」可為功。否則因對內市場自我分割而形成「雙元經濟」，導致「經濟示範區」外部負效果，傷害整體經濟。

關於今日(11/19) 聯合報/黑白集所刊登之文章"陳菊大概不是吳三桂", 提及本人對「自由經濟示範區」的看法, 附上原文連結以及添財的回應:

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8304640.shtml

立委許添財對於聯合報「黑白集」對拙見曾經評論籌劃中的「自由經濟示範區」做出批評指教，承教之餘並簡覆如下：

1. 「自由經濟示範區」計畫由尹啟銘到管中閔以迄於今，其內容仍然一直在變，表示真的有問題。

2. 台灣當前經濟因缺乏國際競爭力，導致投資不足形成惡性循環為主要問題。真正要努力的是整體經濟體制如何解除不當限制、有效自由開放，藉促進公平競爭而提振研發創新。真正缺乏的是人才及足以讓人才發揮的環境與制度，而非資本；真正要的是高級技術而非一般投資。人才與技術的引進與提升，絕非走回頭路搞過去「加工出口區」模式的「經濟特區」可為功。否則因對內市場自我分割而形成「雙元經濟」，導致「經濟示範區」外部負效果，傷害整體經濟。

3. 當「自由經濟示範區」所安排的機制無法促成自由競爭效果，而只是仰賴各種優惠政策的誘因吸引特定對象，屆時不但不能使成功的「示範」得以複製到全境，反而因「特權」的形成而阻礙全面的自由競爭發展。尤有甚者，進一步逼使國內廠商必須經由出走再回到「特區」才能生存。

4. 當「自由經濟示範區」開始實施，即使對總體經濟與全國經濟並非真正有利，甚至適得其反，但對個體經濟與地方經濟卻具絕對吸引力，因為別人有自己沒有絕對是不利的，這時候就不能怪企業個體與地方政府爭破頭了。